Nachweise

Einleitung

1 Vgl. Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2. Aufl., WW III, Akademie-Ausgabe (Drittes Hauptstück der Transzendentalen Methodenlehre).

 

2 Vgl. F.A. Trendelenburg, Logische Untersuchungen, I. Bd., Leipzig 1870, S. 43ff., 167ff.

 

3 Vgl. Benedetto Croce, Lebendiges und Totes in Hegels Philosophie, Übersetzung von K. Büchler, Heidelberg 1909, S. 66ff., 68ff., 72ff., 82ff.

 

4 Vgl. Hegel*, WW 4, S. 78.

 

5 Vgl. Theodor W. Adorno, Zur Metakritik der Erkenntnistheorie, Stuttgart 1956 [jetzt: GS 5], passim.

 

6 Hegel, WW 6, Heidelberger Enzyklopädie, S. 28.

 

7 Kant, Kritik der reinen Vernunft, I. Aufl., WW IV, Akademie-Ausgabe, S. 11.

 

8 Walter Benjamin, Briefe Bd. 2, Frankfurt 1966, S. 686.

 

9 Vgl. Karl Marx, Das Kapital I, Berlin 1955 ff, S. 621f. Karl Marx/Friedrich Engels, Kommunistisches Manifest, Stuttgart 1953, S. 10.

 

10 Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2. Aufl., WW III, a.a.O., S. 109.

 

11 Vgl. Ed. Zeller, Die Philosophie der Griechen, 2. 1, Tübingen 1859, S. 390.

 

12 St. 265.

 

13 Hegel, WW 4, S. 402.

 

14 WW 8, S. 217.

 

15 Vgl. WW 4, S. 291f.

 

16 Vgl. Theodor W. Adorno, Thesen über Tradition; in: Insel Almanach auf das Jahr 1966, Frankfurt 1965, S. 21ff. [GS 10.1, s. S. 310ff.]

 

Erster Teil. Verhältnis zur Ontologie

I Das ontologische Bedürfnis

1 Martin Heidegger, Aus der Erfahrung des Denkens, Pfullingen 1954, S. 7.

 

2 Vgl. Heidegger, Vom Wesen des Grundes, Frankfurt am Main 1949, S. 14.

 

3 Heidegger, Platons Lehre von der Wahrheit, 2. Aufl., Bern 1954, S. 76.

 

4 Karl Heinz Haag, Kritik der neueren Ontologie, Stuttgart 1960, S. 73.

 

5 Vgl. Heidegger, Was heißt Denken?, Tübingen 1954, S. 57.

 

6 Vgl. a.a.O., S. 72f.

 

7 Kant, Kritik der reinen Vernunft, WW IV, Akademie-Ausgabe, S. 233.

 

8 Heidegger, Einführung in die Metaphysik, Tübingen 1958, S. 31.

 

9 Nietzsche, Gesammelte Werke, München 1924, 12. Bd., S. 182, Aph. 193.

 

10 Vgl. Heidegger, Holzwege, Frankfurt am Main 1950, S. 121ff.

 

11 Vgl. Heidegger, Sein und Zeit, 6. Aufl., Tübingen 1949, S. 27.

 

12 Heidegger, Platons Lehre von der Wahrheit, a.a.O., S. 119.

 

13 Vgl. Theodor W. Adorno, Zur Metakritik der Erkenntnistheorie, Stuttgart 1956, S. 168 [GS 5, s. S. 163].

 

14 Heidegger, Platons Lehre von der Wahrheit, a.a.O., S. 119.

 

15 Vgl. Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 35.

 

16 Vgl. Adorno, a.a.O., S. 135ff. [GS 5, s. S. 130ff.]

 

17 Vgl. Heidegger, Einführung in die Metaphysik, a.a.O., S. 155.

 

18 Vgl. a.a.O., S. 154f.

 

19 Vgl. Theodor W. Adorno, Drei Studien zu Hegel, Frankfurt 1963, S. 127ff. [GS 5, s. S. 343ff.]

 

20 Heidegger, Identität und Differenz, 2. Aufl., Pfullingen 1957, S. 47.

 

21 Heidegger, Platons Lehre von der Wahrheit, a.a.O., S. 84.

 

22 Vgl. a.a.O., S. 75.

 

23 a.a.O., S. 84.

 

24 Vgl. etwa Heidegger, Vom Wesen des Grundes, a.a.O., S. 42 und S. 47.

 

25 Vgl. Kant, Kritik der reinen Vernunft, a.a.O., S. 95.

 

26 Vgl. Adolf Loos, Sämtliche Schriften, Erster Band, Wien-München 1962, S. 278 und passim.

 

II Sein und Existenz

 

1 Entwickelt von Walter Benjamin, Schriften I, Frankfurt 1955, S. 366ff. und S. 426ff.

 

2 Vgl. Max Horkheimer und Theodor W. Adorno, Dialektik der Aufklärung, Amsterdam 1947, S. 26 [GS 3, s. S. 31].

 

3 Hölderlin, WW 2, hrsg. v. Friedrich Beissner, Stuttgart 1953, S. 190.

 

4 Vgl. Hermann Schweppenhäuser, Studien über die Heideggersche Sprachtheorie, in: Archiv für Philosophie 7, 1957, S. 304.

 

5 Heidegger, Sein und Zeit, 6. Aufl., Tübingen 1949, S. 11.

 

6 Vgl. Text, I, S. 78.

 

7 Karl Heinz Haag, Kritik der neueren Ontologie, Stuttgart 1960, S. 71.

 

8 Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 42.

 

9 Heidegger, Platons Lehre von der Wahrheit, 2. Aufl., Bern 1954, S. 68.

 

10 a.a.O., S. 70f.

 

11 Vgl. a.a.O., S. 68.

 

12 a.a.O., S. 75.

 

13 Hegel, WW 4, S. 110.

 

14 Vgl. dazu Werner Becker, Die Dialektik von Grund und Begründetem in Hegels Wissenschaft der Logik, Frankfurter Dissertation 1964, S. 73.

 

15 Vgl. Alfred Schmidt, Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx. Frankfurter Beiträge zur Soziologie, Bd. 11, Frankfurt 1962, S. 22f.

 

16 Karl Jaspers, Philosophie, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1956, Bd. I, S. XX.

 

17 a.a.O., S. 4.

 

18 Vgl. a.a.O., S. XXIII, und Heidegger, Über den Humanismus, Frankfurt am Main 1949, etwa S. 17f.

 

19 Heidegger, Sein und Zeit, a.a.O., S. 12.

 

20 a.a.O., S. 13.

 

21 Jaspers, Philosophie, a.a.O., S. 264.

 

Zweiter Teil. Negative Dialektik. Begriff und Kategorien

 

1 Vgl. Theodor W. Adorno, Zur Metakritik der Erkenntnistheorie, Stuttgart 1956, S. 97 [GS 5, s. S. 94] und passim.

 

2 Vgl. Weltgeist und Naturgeschichte, passim.

 

3 Vgl. Hegel, WW 4, a.a.O, S. 543.

 

4 Vgl. a.a.O., S. 98ff.

 

5 Hegel, a.a.O., S. 543.

 

6 Vgl. Walter Benjamin, Ursprung des deutschen Trauerspiels, Frankfurt 1963, S. 15ff.

 

7 Max Weber, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I, Tübingen 1947, S. 30.

 

8 a.a.O.

 

9 Vgl. a.a.O., S. 4ff.

 

10 Vgl. Marx, Kritik des Gothaer Programms, Auswahl und Einleitung von Franz Borkenau, Frankfurt am Main 1956, S. 199ff.

 

11 Vgl. Alfred Schmidt, Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx, Frankfurter Beiträge zur Soziologie, Bd. II, Frankfurt 1962, S. 21.

 

12 Vgl. Kant, Kritik der reinen Vernunft, WW III, Akademie-Ausgabe, Berlin 1911, S. 93f.

 

13 Vgl. Benjamin, Deutsche Menschen. Eine Folge von Briefen, Frankfurt 1962, Nachwort von Theodor W. Adorno, S. 128 [GS 11, s. S. 691f.].

 

14 Vgl. Marx, Das Kapital, Bd. I, Berlin 1955, S. 514.

 

15 Benjamin, Passagenarbeit, Manuskript, Konvolut K, Bl. 6.

 

Dritter Teil. Modelle

I Freiheit

1 Aristoteles, Metaphysik, Buch A, 983b.

 

2 Kant, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, WW IV, Akademie-Ausgabe, S. 432.

 

3 Vgl. Max Horkheimer und Theodor W. Adorno, Dialektik der Aufklärung, Amsterdam 1947, S. 106 [GS 3, s. S. 106].

 

4 Kant, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, a.a.O., S. 454f.

 

5 a.a.O., S. 454.

 

6 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, WW V, Akademie-Ausgabe, S. 30.

 

7 a.a.O.

 

8 a.a.O., S. 37.

 

9 Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2. Aufl., WW III, Akademie-Ausgabe, S. 97. – Auch Hegel hat wiederholt, insbesondere in der Geschichte der Philosophie, den philosophischen Gebrauch von Beispielen einschneidend kritisiert.

 

10 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 56f.

 

11 Kant, Grundlegung, a.a.O., S. 427.

 

12 a.a.O., S. 446.

 

13 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 59.

 

14 a.a.O.

 

15 Kant, Grundlegung, a.a.O., S. 448.

 

16 a.a.O.

 

17 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 80.

 

18 Vgl. Walter Benjamin, Schriften I, Frankfurt am Main 1955, S. 36f.

 

19 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 6.

 

20 Kant, Kritik der reinen Vernunft, a.a.O., S. 311.

 

21 a.a.O.

 

22 a.a.O., S. 308.

 

23 a.a.O., S. 310.

 

24 a.a.O., S. 309.

 

25 a.a.O., S. 311.

 

26 a.a.O.

 

27 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 95.

 

28 Kant Grundlegung, a.a.O., S. 451.

 

29 Vgl. Nachweis 19, Text, Seite 239.

 

30 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 6.

 

31 a.a.O., S. 114.

 

32 a.a.O., S. 99.

 

33 Kant, Kritik der reinen Vernunft, a.a.O., S. 309.

 

34 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 89.

 

35 a.a.O., S. 24.

 

36 a.a.O., S. 22.

 

37 Kant, Grundlegung, a.a.O., S. 429.

 

38 Kant, Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht, WW VIII, Akademie-Ausgabe, S. 20f.

 

39 Kant, Grundlegung, a.a.O., S. 430.

 

40 a.a.O., S. 447.

 

41 a.a.O., S. 462.

 

42 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 36.

 

43 a.a.O., S. 62f.

 

44 a.a.O., S. 34f.

 

45 a.a.O., S. 92f.

 

46 a.a.O., S. 118; vgl. Horkheimer und Adorno, Dialektik der Aufklärung, a.a.O., S. 123ff. [GS 3, s. S. 121ff.]

 

47 Kant, Grundlegung, a.a.O., S. 459.

 

48 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 31; dazu Horkheimer und Adorno, a.a.O., S. 114 [GS 3, s. S. 113].

 

49 Sandor Frenczi, Bausteine zur Psychoanalyse, Bern 1939, Bd. III, S. 394f.

 

50 a.a.O. S. 398.

 

51 a.a.O.

 

52 a.a.O., S. 435.

 

53 Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 48.

 

54 a.a.O., S. 67.

 

55 a.a.O., S. 68.

 

56 a.a.O., S. 72.

 

57 a.a.O.

 

58 a.a.O., S. 99.

 

59 a.a.O.

 

60 a.a.O., S. 99f.

 

61 a.a.O., S. 87.

 

62 Vgl. Benjamin, a.a.O., S. 36ff.

 

63 Vgl. Kant, Kritik der praktischen Vernunft, a.a.O., S. 76.

 

II Weltgeist und Naturgeschichte

1 Karl Marx / Friedrich Engels, Die heilige Familie, Berlin 1953, S. 211.

 

2 Karl Marx, Das Kapital, Bd. I, Berlin 1955, S. 621f.

 

3 a.a.O., S. 621f.

 

4 Hegel, WW 7, a.a.O., S. 28f.

 

5 Vgl. Walter Benjamin, Schriften I, Frankfurt am Main 1955, S. 494ff.

 

6 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, 5. Aufl., Hamburg 1955, S. 60.

 

7 a.a.O.

 

8 a.a.O., S. 48.

 

9 Hegel, WW 7, a.a.O., S. 230.

 

10 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, a.a.O., S. 77.

 

11 a.a.O., S. 78.

 

12 a.a.O., S. 115.

 

13 a.a.O., S. 60.

 

14 a.a.O., S. 95.

 

15 a.a.O., S. 60.

 

16 Hegel, WW 5, a.a.O., S. 43f.

 

17 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, a.a.O., S. 59f.

 

18 a.a.O., S. 105.

 

19 Vgl. Text, insbes. Sein und Existenz, passim.

 

20 Hegel, WW 7, a.a.O., S. 231.

 

21 a.a.O., S. 32ff.

 

22 Karl Marx, Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, Berlin 1953, S. 73f.

 

23 a.a.O., S. 76.

 

24 Hegel, WW 7, a.a.O., S. 336.

 

25 a.a.O., S. 268f.

 

26 Vgl. a.a.O., S. 235.

 

27 a.a.O., S. 329.

 

28 a.a.O.

 

29 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, a.a.O., S. 111.

 

30 Vgl. Oskar Negt, Strukturbeziehungen zwischen den Gesellschaftslehren Comtes und Hegels, Frankfurter Beitrage zur Soziologie Bd. 14, Frankfurt am Main 1964, S. 49 und passim.

 

31 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, a.a.O., S. 72.

 

32 a.a.O., S. 67.

 

33 a.a.O.

 

34 a.a.O.

 

35 a.a.O., S. 95.

 

36 a.a.O., S. 73.

 

37 a.a.O., S. 95.

 

38 Vgl. Benjamin, Schriften II, Frankfurt am Main 1955, S. 197.

 

39 Hegel, WW 7, a.a.O., S. 234f.

 

40 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, a.a.O., S. 115.

 

41 Vgl. Theodor W. Adorno, Versuch über Wagner, Berlin und Frankfurt am Main 1952, S. 195 [GS 13, s. S. 143].

 

42 Vgl. Emile Durkheim, Les règles de la méthode sociologique, 13^e éd. Paris 1956, p. 100f.; dazu vgl. Adorno, Notiz über sozialwissenschaftliche Objektivität, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 17. Jahrg. 1965, Heft 3, S. 416ff.

 

43 Vgl. Durkheim, Les règles, a.a.O., p. 104.

 

44 Vgl. Herbert Marcuse, Zur Kritik des Hedonismus, in: Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. VII 1938, Paris 1939, S. 55f.

 

45 Hegel, Die Vernunft in der Geschichte, a.a.O., S. 92f.

 

46 Vgl. Adorno, Drei Studien zu Hegel, Frankfurt am Main 1963, S. 154f. [GS 5, s. S. 366f.]

 

47 Marx, Das Kapital, Bd. I, a.a.O., Vorwort zur ersten Auflage, S. 7f.

 

48 Vgl. Alfred Schmidt, Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx, Frankfurter Beiträge zur Soziologie, Bd. II, Frankfurt am Main 1962, S. 15.

 

49 Marx, Das Kapital, a.a.O., S. 652f.

 

50 Marx, Grundrisse, a.a.O., S. 111.

 

51 Hegel, WW 7, a.a.O., S. 375.

 

52 a.a.O., S. 434.

 

53 a.a.O., S. 50.

 

54 Vgl. Georg Lukács, Die Theorie des Romans, Berlin 1920, S. 54ff.

 

55 Marx, Deutsche Ideologie, in: MEGA, 1. Abtlg., Bd. V, Berlin 1932, S. 567.

 

56 Adorno, Die Idee der Naturgeschichte, Vortrag in der Frankfurter Ortsgruppe der Kantgesellschaft, Juli 1932 [GS 1, s. S. 345ff.].

 

57 Benjamin, Ursprung des deutschen Trauerspiels, Frankfurt am Main 1963, S.199.

 

58 a.a.O., S. 197.

 

III Meditationen zur Metaphysik

1 Vgl. Heinrich Regius, Dämmerung, Zürich 1934, S. 69f.

 

2 Kant, Kritik der reinen Vernunft, 2. Aufl., WW III, Akademie-Ausgabe, S. 313.

 

Fußnoten

* Hegels Schriften werden nach der Jubiläumsausgabe, neu herausgegeben von Hermann Glockner, Stuttgart, seit 1927, zitiert, außer der Meinerschen Sonderausgabe ›Die Vernunft in der Geschichte‹.