Ich schätze mich glücklich, als Angehöriger einer heimtückischen Macht für Sie schreiben zu dürfen, als Teil einer im eigenen Saft schmorenden Clique gekränkter Nullitäten, die sich bösartig in einem Strudel um sich selbst drehen, den sie selbst zu verantworten haben. Wenn Ihnen diese Worte bekannt vorkommen, dann haben Sie wahrscheinlich neulich im ›Daily Telegraph‹ den Leitartikel eines Parlamentariers namens Alan Clark gelesen, der angetreten war, die Qualitäten und Charaktereigenschaften John Majors zu preisen. Dabei hob er Mr Majors »Klassenlosigkeit« hervor. Die alten Seilschaften, die Rebhuhnjagdgesellschaften und die Gewerkschaftsbosse »haben keinen Biß mehr«, beteuerte Mr Clark, »eine weit heimtückischere Macht – wenn auch bloß, weil ihre Angehörigen so zielstrebig auf ihr persönliches Wohlergehen hinarbeiten – ist jene im eigenen Saft schmorende Clique gekränkter Nullitäten, die als ›schwatzende Klasse‹ bekannt sind: Professoren, Schauspieler, Fernsehproduzenten, ›Kommentatoren‹, Dramatiker. In Wirklichkeit beschweren sie sich darüber, daß sie sich seit zehn Jahren von der Regierungsarbeit ausgeschlossen fühlen (ausgeschlossen, darf man hinzufügen, von Zugangsvoraussetzungen zu und Konsultation bei der Arbeit hinter den Kulissen).«

Das ist natürlich noch reines Wahlkampfgerede. Als Mitglied des zweiten aufgeführten Berufsstandes und als jemand, der überdies ein Theaterstück geschrieben hat, betrachte ich es als meine Pflicht, diesen irren Anschuldigungen entgegenzutreten. Versuchen wir doch einmal, diese so bedrohlichen und zugleich so ohnmächtigen Monster beim Namen zu nennen. Zunächst die Professoren: Moment mal … Maurice Cowley ist Professor, Roger Scruton auch, beide gehören zur »Peterhouse Mafia«, der man oftmals die Ausarbeitung eines begrifflichen Rahmens für den modernen Konservativismus zuschreibt. Auch Alan Walters, Mrs Thatchers berühmter Wirtschaftsberater, ist Hochschullehrer. Ebenso die Mitglieder des Adam Smith Institute, der Bow Group und anderer konservativer Institutionen. Wie steht’s mit den Schauspielern? Es gibt so viele. Greifen wir mal nach dem Zufallsprinzip ein paar heraus. Wie wär’s mit Sir Alec Guinness? Vielleicht sollten wir, wie das jetzt modern geworden ist, »eine Generation überspringen« und, sagen wir, einen Blick auf Anthony Hopkins oder Paul Eddington werfen. Ich kenne eine ganze Reihe Fernsehproduzenten, der erste, der mir je einen Job verschaffte, war der respektheischende Dennis Maine Wilson, der Hancock und The Goons berühmt machte, da hätten wir Biddy Baxter, den Schöpfer von Blue Peter, aber auch Roger Ordish, der Sir James’ll fix it produziert. Für die Kategorie »Kommentatoren« kämen vermutlich Richie Benaud oder Brian Johnston in Frage, die großen Cricketkommentatoren, aber ich nehme an, Mr Clark dachte eher an die politische Sorte. John Cole von der BBC mit seinem fröhlichen nordirischen Dialekt und der großartigen Gabe, alles aus dem Stegreif erklären zu können, ist sowohl tüchtig als auch liebenswert. Dramatiker vervollständigen die sinistre Elite. Zu nennen wäre Sir Ronald Millar, der charmante Hofdramatiker, in dessen für Mrs Thatcher geschriebenen Reden das berühmt gewordene »Werden Sie sich meinetwegen untreu; die Dame bleibt sich treuer« auftauchte, eine Anspielung auf den Titel eines weiteren verruchten Dramatikers, Christopher Fry.

Welch eine Bande gekränkter, im eigenen Saft schmorender, heimtückischer, bösartiger, strudelwirbelnder Nullitäten! Und wie sie ihrer ganzen Klasse gleich schwatzen; welch eine Bedrohung der Demokratie sie doch darstellen. Mit welch erbarmungsloser Selbstsucht sie ihr Vorankommen fördern. Welche Berechtigung Mr Clark doch hat, unsere Aufmerksamkeit auf diese finstere Bruderschaft verbitterter und gefährlicher Niemande zu lenken.

Aber vielleicht habe ich ja auch die falschen Namen ausgewählt, nein, ich werde noch weiter gehen: Natürlich habe ich die falschen Namen ausgewählt. Mr Clark, der ein großer und wesentlicher Jemand ist, hatte nicht an diese Professoren und diese Dramatiker gedacht, er dachte an andere Professoren und Dramatiker, Männer und Frauen, die sich nicht der Conservative Party verschrieben haben. Was ihn betrifft, so hält er jene für gefährlich, die die Frechheit besitzen, seine politischen Anschauungen nicht zu teilen. Er lebt in einer wunderbaren Welt, in der Professoren Artikel für die überregionale Presse schreiben, sich gegenseitig im Interesse seiner Partei beraten und unterstützen, ihren Einfluß mildtätig nutzen, mit unfehlbarer Verantwortung und Bescheidenheit, während jene Professoren, die sich außerstande sehen, die gegenwärtige Regierung von ganzem Herzen zu unterstützen, den Einfluß, über den sie zu ihrer Enttäuschung gar nicht verfügen, böswillig, schwatzhaft und heimtückisch nutzen. Sie stellen eine Bedrohung der Demokratie und unserer Lebensweise dar; sie müssen gebrandmarkt werden für ihren Frevel, Tendenz und Tenor des letzten Jahrzehnts nicht zu mögen.

Aber die Regierung der letzten zehn Jahre war doch beliebt, könnte man mir jetzt entgegenhalten. Daraus geht doch eindeutig hervor, daß jene, die nicht hinter ihr stehen, den Willen des Volkes mißachten, daß sie undemokratisch und elitär handeln. Wenn eine Labour-Regierung an die Macht kommt, sollen konservative Professoren, Dramatiker und Kommentatoren dann etwa die Klappe halten? Natürlich nicht, in einer großzügigen, pluralistischen Gesellschaft ist es zu ertragen, daß jeder, der eine Meinung hat, diese auch zum Ausdruck bringen kann, ob er nun an einem Tisch »schwatzt« oder in einer Zeitung schreibt. Völlig untragbar ist jedoch die Verweigerung solch freien Meinungsaustauschs. Jeder von uns, der leidenschaftlich von etwas überzeugt ist, verliert gelegentlich seine Ausgewogenheit und neigt dazu, seine politischen Gegner für Feinde der Gesellschaft zu halten. Als eine von Mr Clarks schwatzhaften Nullitäten liebe ich mein Land sehr, aber ich bitte mir das Recht auf meine eigene Vision eines besseren Britanniens aus, eines, in dem beispielsweise kein Bürger je von einem Politiker als Nullität beschrieben wird. Ich akzeptiere nur zu gern, daß die Professoren, Schauspieler, Kommentatoren und Dramatiker auf der konservativen Seite des Grabens ehrenwerte und anständige Absichten haben, umgekehrt wird Mr Clark mir doch sicherlich aufs liebenswürdigste dasselbe versichern können.

Daß ausgerechnet ein Politiker eine so zusammengewürfelte Gruppe der Befriedigung ihres Egoismus auf Kosten anderer zeiht, ist besonders befremdlich. Hoffen wir, daß der neue Premierminister, dessen Verstand Mr Clark als »kühl und rational« preist, eine etwas reifere Vorstellung davon hat, was es heißt, in einer Demokratie zu leben.