IN ZWANZIG JAHREN

Wir setzen unseren unregelmäßigen Abdruck von Auszügen aus dem ›Listener‹ in zwanzig Jahren fort. Diese Woche ein Artikel vom Juni 2008.

Der berüchtigte Spion Simon Mulbarton spricht aus seiner Zelle in Wellington, Neuseeland.

Ja, ich war 79 nach Cambridge gegangen, und dort bin ich auch zum Thatcheristen geworden. Ich weiß, heute hört sich das sehr merkwürdig an, aber sehen Sie, damals lag ich damit ganz im Trend. Wir hatten in jenen Tagen Arbeitslosigkeit, Rezession und Rassenkonflikte in erheblichem Umfang, und viele Studenten waren naturgemäß genauso glühende Zyniker und leidenschaftliche Realisten wie ich, also entwickelten wir uns zu Monetaristen, Friedmanianern und einige sogar zu direkten Thatcheristen/Reaganisten. Vergessen Sie nicht, daß da auch noch die große Sache des Falklandkrieges war, hinter die wir uns scharen konnten: Viele ältere Studenten strömten nur so in die Rekrutierungsbüros, es war für uns ein richtiger ideologischer Schlachtruf, die Overdogs zu verteidigen. Sie müssen das ganze Klima dieser Zeit verstehen, wissen Sie. Es gab eine Menge sehr einflußreicher, unintellektueller Dons, Casey, Cowling, Roger Scruton, allesamt Stützen der Gesellschaft und Träger der ›Salisbury Review‹ – für uns eher gedankenlose Menschen lag der Thatcherismus einfach in der Luft. Wir lasen viel Paul Johnson und Ferdinand Mount, und ihre neuen Ideen, man solle raffen, soviel man kriegen könne, den Markt die Sachen regulieren lassen, die Gewerkschaften zu Hackfleisch machen und so weiter, waren ungeheuer verlockend für die neue Generation egoistischer junger Leute, die Angst vor der Arbeitslosigkeit hatten. Manch einer hatte sogar Amerika unter Reagan besucht, der etwas früher gewählt worden war, und uns inspirierte, was man dort vorfand – Sie dürfen nicht vergessen, damals hatte sich ja noch nicht herausgestellt, daß der Mann alle vier Räder ab hatte –, alles sah so einfach und vielversprechend aus.

1980 kam erstmals jemand von der CIA auf mich zu, das weiß ich noch, da war ich im dritten Trimester, es war bei einem Treffen des Disciples Club, einer Eliteverbindung ultrarechter Studenten. Wir lasen reihum den anderen aus unseren Blättern vor: aus der ›Mail‹, dem ›Express‹, der ›Sun‹ – alles mögliche; einige der radikaleren Mitglieder konnten schließlich nicht lesen. Ich wurde jedenfalls von einem Don vom Peterhouse angesprochen, der schon einige Jahre lang für die Amerikaner arbeitete, und der fragte mich, ob ich bereit sei, für die CIA zu arbeiten. Ich stimmte freudig zu.

Ich habe aus meinen rechten Überzeugungen nie einen Hehl gemacht, und als ich nach meiner Cambridgezeit beim Auswärtigen Amt angenommen wurde, wußte man dort, glaube ich, ganz genau, wo meine Sympathien lagen. Vom ersten Tag an versorgte ich meine verschiedenen Kontaktleute in Washington mit Informationen. Ich habe mich nie als Verräter gesehen. Schließlich hatten die Amerikaner in zwei Weltkriegen an unserer Seite gefochten. Sie waren unsere Verbündeten gewesen. Wir waren ihnen das schuldig. Natürlich waren wir den Russen dasselbe schuldig, aber so sahen wir das damals nicht. Amerika war die große weiße Hoffnung des Kapitalismus, und daran glaubten wir. Indem ich proamerikanisch eingestellt war, glaubte ich, Britanniens ureigenste Interessen zu vertreten.

Im nachhinein ist natürlich leicht zu erkennen, wie total verblendet ich war, aber vergessen Sie nicht, daß wir erst in den frühen neunziger Jahren unsere Illusionen verloren, was Thatcher und Reagan anging, und erkannten, was wirklich hinter deren einladender Fassade lag. Aber da war es für die eigentlichen Geheimnisträger unter uns natürlich längst zu spät. Viele von uns bekleideten hochrangige Positionen zentraler Institutionen: Die BBC war von rechten Antiintellektuellen infiltriert, einer unserer Leute hatte jahrelang in der Personalabteilung gearbeitet. Fleet Street war von uns durchzogen und durchsetzt, und MI5 erst …

Sie arbeiteten daran, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, daß die Sowjetunion ein Reich des Bösen und Amerika ein treuer Freund sei. Man sollte glauben, wir hätten Probleme bekommen, die Invasion von Grenada wegzuerklären, die Stützung des Regimes in El Salvador, die Angriffe auf Nikaragua, und für einige von uns war das tatsächlich ein harter Brocken, aber trotzdem strömten uns die Leute nur so zu. Amerika pumpte Großbritannien mit kultureller Propaganda voll, müssen Sie wissen. Unsere Spitzel in den Medien trugen das Ihre dazu bei, die britische Öffentlichkeit zu überzeugen, daß es naiv sei, Nuklearwaffen loswerden zu wollen, wohingegen der Glaube, ihr Besitz garantiere irgendwie ewigen Schutz vor Zerstörung, nicht als naiv galt, und im großen und ganzen gelang ihnen das auch. Ironischerweise, wenn man sich die weitere Entwicklung anschaut.[1] Inzwischen sind sie natürlich alle tot, also können sie für die Geschehnisse nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden.

Ich war in Neuseeland, als alles hochging, angeblich fürs Auswärtige Amt, in Wirklichkeit versuchte ich im Auftrag der CIA eine grotesk naive, gegen Kernwaffen eingestellte Regierung zu destabilisieren, jedenfalls hab’ ich ziemlich Schwein gehabt. In tausend Jahren oder so, wenn man die nördliche Halbkugel wieder gefahrlos betreten kann, werden die Unterlagen jener Zeit noch unbeschädigt sein. Wie gesagt, wir glaubten wirklich, daß wir das Richtige taten. Und das ist es doch schließlich, was zählt, nicht wahr?