Die Leugnung der Verantwortung

Das Ablehnen der Verantwortung funktioniert nach dem »Billard-Konzept«: Der Manager, der zum Beispiel eine harte Entscheidung durchsetzen muss, sieht sich als weiße Billardkugel, die von fremden Mächten angestoßen wird, daraufhin überall aneckt und schließlich den einen oder anderen versenkt. Der Manager ist in seiner Sicht kein selbstbestimmt Handelnder, sondern ein Getriebener.

»Es ließ sich nicht vermeiden«, »Ich war gezwungen, das zu tun«, »Die Umstände ließen keine andere Entscheidung zu« lauten dementsprechend die Lieblingsfloskeln. Sie zeigen nicht nur, dass die Führungskraft ihre Hände in Unschuld wäscht, |195|sondern dass sie ebenso für Beschwerden und Anschuldigungen die falsche Adresse ist.

Werden diese Führungskräfte mit den Konsequenzen ihres Handelns konfrontiert, gelingt es ihnen durchaus, glaubwürdig Mitgefühl zu vermitteln. Vielleicht ist es in manchen Fällen nicht einmal gespielt: weil nämlich die Führungskraft in der Tat an ihre Unschuld glaubt. Weil sie überzeugt ist, keinerlei Verantwortung an der Unternehmensentwicklung zu tragen. Deshalb tun ihr die Verlierer der Entscheidung durchaus leid.

Mitunter sieht sich der Manager sogar als Retter in der Not: »Ohne mich wäre das hier schon alles viel früher den Bach runtergegangen.«

»Ich wurde zu spät informiert, um das Ruder noch herumreißen zu können«, weist ein Geschäftsführer der Elektronikbranche jede Verantwortung an der katastrophalen Fehlentwicklung des Unternehmens von sich. Er fügt hinzu: »Deshalb lasse ich die Freisetzung unseres Leiters der Kommunikation gerade prüfen.« Elegant lässt er andere Köpfe rollen.

Der Begriff des Freisetzens gefällt dem Manager übrigens sehr gut, denn der klingt nach Freiheit und neuen Herausforderungen. »Kündigung«, das ist ihm zu depressiv. »Freisetzen – da schwingen neue Chancen mit. Freisetzen heißt, dem anderen neue Perspektiven und Möglichkeiten zu eröffnen.« Ein beruhigender Gedanke – und eine geradezu klassische »terminologische Konfliktlösung«: Sie verleiht dem existenziell bedrohlichen Arbeitsplatzverlust einen hoffnungsvollen Anstrich.

Mithilfe der Zurückweisung der Verantwortung lassen sich auch Preisvorstellungen ohne Schuldgefühle durchdrücken, obwohl man weiß, dass dies den Vertragspartner in den Ruin treiben kann. Zulieferfirmen der Autoindustrie können ein Lied davon singen. Manager der Autobranche hingegen rechtfertigen ihre Verhandlungshärte mit dem Hinweis: »So läuft |196|das überall in Europa. Wenn wir mit der Konkurrenz mithalten wollen, können wir gar nicht anders.«

In diesem Fall überschneidet sich die Leugnung der Verantwortung partiell mit dem Hinweis auf höhere Instanzen. Wir gehen weiter unten näher darauf ein.