Vorbemerkungen

ooo

Dieses Buch beabsichtigt, die Art und Weise zu verändern, in der du die Welt wahrnimmst bzw. erschaffst. Ohne Drogen nehmen zu müssen oder irgendwelches Tamtam oder Voodoo, einfach nur indem es auf ganz besondere Art und Weise Worte verwendet.

oo

Ich schrieb diese Polemiken, Gedichte, neurolinguistischen Experimente und strukturierten Mäander über einen Zeitraum von über 45 Jahren; sie repräsentieren einen Teil meines Lebenswerkes, der zuvor nicht in Buchform erhältlich war – einen Teil, den ich jetzt in dieser gedruckten Form sehen möchte.

Auf diese Weise möchte ich meine Anerkennung und den Dank zum Ausdruck bringen, den meine Arbeit folgenden Personen schuldig ist: Rémy de Gourmont für seine Methoden der Dissoziation von Ideen; Alfred Korzybski für seine Formulierung einer Generellen Semantik; Richard Bandler für seine Erfindung der Neurolinguistischen Programmierung; Buckminster Fuller für seine Synergetics; Claude Shannon und Norbert Wiener für ihre Studien der Kontrolle und Kommunikation zwischen Tieren und/oder Maschinen; und an Ezra Pound für seine Ideogramm-Methode.

Keinem von ihnen sollten Fehler oder Schnitzer zum Vorwurf gemacht werden, die ich in diesem Buch gemacht habe.

o

Ich glaube an nichts, aber ich habe viele Vermutungen.

Ich habe den dringenden Verdacht, dass in irgendeinem Sinn eine Welt „außerhalb von“ oder zumindest „unabhängig von“ meiner Wahrnehmung existiert.

Ich habe auch den Verdacht, dass diese Welt Anzeichen einer intelligenten Konstruktion aufweist. Und ich vermute, dass eine solche Intelligenz via Feedback der einzelnen Elemente aufeinander funktioniert, und zwar ohne jegliche zentralisierte Souveränität im Stile eines Despoten aus dem Orient, einer amerikanischen Behörde oder einer christlichen Theologie.

Irgendetwas lässt mich vermuten, dass sowohl Theismus als auch Atheismus darin gescheitert sind, eine derartige dezentralisierte Intelligenz zu erklären, die so reich an zirkulär-kausaler Rückkopplung ist.

Zu mehr als 50% vermute ich, dass alle „guten“ Schriften oder alle Prosa und alle Lyrik, die man mehr als einmal lesen möchte, aus einer Art „Veränderung im Bewusstsein“ hervortreten, das heißt aus einer Art kontrollierter Schizophrenie. (Bekommt keinen Schreck – ich denke, dass gute Schauspielkunst derselben Quelle entspringt.)

Manchmal vermute ich, dass das, was Blake die Vorstellungskraft der Poesie nannte, exakt diesen Gedanken in der Sprache seiner Zeit ausdrückte und dass die Heimsuchungen durch „Engel“ und „Götter“ dies in einer noch archaischeren Sprache zum Ausdruck bringt.

Über mehr als 72 Jahre sind diese Vermutungen in mir gewachsen, doch als ein eher langsamer und bedächtiger Typ besitze ich nicht die chuzpe, irgendeine von ihnen als Gewissheit darzustellen. Gebt mir noch einmal 72 Jahre und ich werde zu sichereren Schlussfolgerungen gelangen.