Устали от споров со своей второй половиной? Изнываете от домашних забот, взаимонепонимания, недостатка секса? Заметили, что ваш спутник жизни — совсем не тот человек, каким был в начале отношений? Прислушайтесь к советам Дженни Андерсон и Полы Шуман, которые считают, что «кратчайший путь к счастливому браку — экономика». В то время как многие люди полагают, что любовь и товарно-денежные отношения несовместимы, авторы этой книги уверены: каждый брак — это бизнес двоих людей, основанный на ограниченных ресурсах, которые должны быть правильным образом распределены. К решению наиболее распространенных семейных проблем Андерсон и Шуман подходят, вооружившись экономическими законами. И на примерах из реальной жизни показывают, как разделение труда, спрос и предложение, выгоды и издержки и многие другие экономические явления — вплоть до мыльных пузырей! — могут влиять на атмосферу в семье. Эта мудрая, местами смешная, книга-исследование поможет вам использовать законы экономики в каждодневной жизни — и вернуть в дом мир и любовь.

Дженни Андерсон, Пола Шуман

Стратегия семейной жизни. Как реже мыть посуду, чаще заниматься сексом и меньше ссориться

Переводчик К. Артамонова

Руководитель проекта И. Гусинская

Корректор С. Мозалёва

Компьютерная верстка К. Свищёв

Дизайн обложки DesignDepot

Арт-директор С. Тимонов

© 2011 by Paula Szuchman and Jenny Anderson

© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2014

Прочитав эту книгу, вы:

• не только поймете, как уменьшить объем супружеских «работ», но и сможете превратить семейное общение в своего рода отдых от повседневных проблем;

• узнаете, как экономист у изголовья кровати спасет вас от целибата;

• осознаете, что экономика для гармоничных отношений часто полезнее психоанализа: ей нет дела до того, кто был прав в вашей последней ссоре или чья сегодня очередь выносить мусор. Напротив, она предложит вам беспристрастные и логические решения ваших запутанных, излишне эмоциональных семейных конфликтов.

Введение

Роберт, привлекательный 38-летний предприниматель из Сан-Франциско, прошлой ночью хотел заняться сексом. За последние две недели на него навалилась куча проблем: его компания по производству энергетических напитков потеряла крупного инвестора, директор по маркетингу сбежал от него к набирающим обороты конкурентам, а напоследок еще и поставщик секретного, экспортируемого с Бали, ингредиента его продукции решил заломить двойную цену на свой товар.

Джоан, жена Роберта, даже и подумать не могла о том, чтобы заниматься сексом. Она совершенно вымоталась. Ей пришлось весь день провисеть на телефоне, препираясь с несговорчивыми трейдерами из Нью-Йорка, из-за них она пропустила ланч, чуть не въехала в огромный Cadillac Escalade, спеша забрать детей с футбольной тренировки, и в очередной раз не успела оплатить кипу просроченных счетов. Теперь ей уже ничего не хотелось, только посмотреть повтор сериала «24 часа», съесть несколько зефирок в шоколаде и улечься спать.

Но, может, Джоан все-таки должна была бы согласиться на секс с Робертом?

Роберт ответил бы «да». Она ведь, как-никак, его жена — ей, вообще-то, положено исполнять супружеский долг. Неужели он должен уговаривать собственную жену переспать с ним, особенно если учесть, что он и так весь на нервах и последний раз они делали это три недели назад? Как она не понимает, что ему это просто необходимо?

Подруги Джоан, если бы их кто-то спросил, сказали бы: «Ну вот еще!» Почему это она должна ублажать Роберта по первому требованию? Она ведь не наложница в его гареме. Ей нужно как-то ограничивать его притязания и прислушиваться к собственному либидо. В конце концов, у нее тоже был тяжелый день — разве не заметно?

Но существует и третий вариант ответа на этот вопрос — ответ экономиста. Экономист посоветовал бы Джоан охладить пыл своего негодования, перестать подсчитывать, кто тут больше устал и кто по чему больше изголодался, и провести элементарный анализ затрат и выгод: превышают ли потери в случае секса с Робертом — девять минут сна, третья зефирка — выигрыш в виде оргазма, довольного мужа, спокойной семейной жизни?[1]

Мы предлагаем вашему вниманию «бракономику» (spousonomics) — науку о том, как при помощи экономического подхода свести к минимуму число конфликтов и получить максимальную прибыль по самому главному вкладу в жизни — вашему браку.

Почему именно экономика (а не ароматерапия, например)?

Многие считают экономику скучной, сомнительной и не применимой к реальной жизни дисциплиной. И в чем-то они правы. Не зря говорят, что это «наука зловещая»[2]. Экономисты и правда всегда славились своими мудреными трудами, полными непостижимых уравнений, букв греческого алфавита и слов типа «автаркия», «сатисфайсинг» или «монопсония»[3]. Но все это нужно им лишь для того, чтобы кроме них самих никто не догадался, о чем речь.

А по сути экономика намного проще, чем кажется. Она изучает то, как люди, компании и общества распределяют между собой свои скудные ресурсы. И, как ни удивительно, вы со своей второй половинкой постоянно пытаетесь разрешить точно такую же задачу: как распорядиться своими ограниченными средствами, временем, энергией и либидо так, чтобы все были довольны и ваш союз оставался нерушимым.

Только подумайте: вы, двое взрослых людей — амбициозных, упрямых и подверженных постоянному стрессу, — пытаетесь жить под одной крышей и нести все в общую копилку, а может, и растить вместе детей, да еще, по возможности, радоваться тому, что весь остаток своей жизни вы проживете друг с другом. Это непросто. В сущности, ваш брак это бизнес — бизнес, который процветает в удачные периоды, но в остальное время больше напоминает утренний марафон после веселой ночки в баре. Здесь тоже приходится работать.

Причем работать во всех возможных направлениях.

Вам необходимо заниматься административной работой, чтобы создавать хоть какое-то подобие уютного «семейного очага», — а делать это в доме, где живут два самостоятельных индивида, невероятно сложно. Например, кто-то один привык прибирать за собой, а другой по всему дому оставляет следы своего присутствия: огрызок яблока на тумбочке, незаправленную постель, потную майку на спинке стула. Если у вас есть дети, кто-то должен следить за тем, чтобы они делали домашние задания, были одеты, накормлены и к семи вечера уложены в кровать, — а потом может как-то так неожиданно получиться, что этот «кто-то» вынужден проделывать это все без какой-либо помощи, потому как второй супруг решил перекусить с друзьями в кафе после работы, но «перекус» превратился в полноценный ужин, а потом плавно перешел в турнир по «пив-понгу»[4] в местном баре.

Работа над собой также неизбежна, ведь вам приходится жить с другим человеком, а он не ваша точная копия, и значит, у него есть свои предпочтения и своя манера общения. Может, чтобы найти выход из конфликтной ситуации, она готова хоть три дня подряд вести с вами задушевные разговоры — а вам было бы проще напихать камней во все карманы и прыгнуть с моста. Или, предположим, он любит турпоходы, а вы — оперу, и вот когда у вас выдаются свободные выходные, которые вы можете провести друг с другом, кому-то из вас придется уступить, а иначе вы оба останетесь дома смотреть телевизор.

Любая пара сталкивается как с множеством бытовых проблем (то нужно достигнуть компромисса в вопросе о «подходящем» жилье, то высчитать, на чем лучше сэкономить, когда с деньгами возникла напряженка, то решить, не будет ли слишком жестоко по отношению к дочери — своему первенцу — назвать ее в честь тетушки Фло), так и с серьезными испытаниями. Порой приходится улыбаться друг другу после чудовищной ссоры, в которой вы оба наговорили много лишнего; мучиться от бессонницы, размышляя над тем, стоила ли ее новая работа переезда в другой город; позволять ли ему испытывать на детях свои методы воспитания; надо ли обходить острые углы, идти на мировую и закрывать на что-то глаза.

Выполнение этой работы требует от вас расходования тех ресурсов, о которых мы уже говорили. Вы должны находить свободное время, собирать по крупицам остатки энергии, разжигать в себе любовь, взвешивать потери, которые понесете, если уступите, и преимущества, которые получите, если продолжите настаивать на своем.

И здесь вам как раз могут пригодиться кое-какие познания в области экономики. Научившись рассуждать как экономист, вы не только поймете, как уменьшить объем супружеских «работ», но и сможете превратить семейное общение в своего рода отдых от повседневных проблем. Секрет прост: нужно а) поднять цену на эти заветные ресурсы и б) научиться их грамотно распределять. Стоит вам это сделать, как ваш союз начнет проносить вам куда больше радостей.

Мы верим в экономику, потому что для нее нет различия между полами, нет «правых» и «неправых», нет тех, кто умеет себя вести, и тех, кто не может нормально высказывать свои мысли. Она не станет вас воспитывать и не попытается провести с вами сеанс психоанализа. Ей нет дела до того, кто был прав в вашей последней ссоре или чья сегодня очередь щелкать пультом. Напротив, она готова предложить вам беспристрастные и логические решения ваших запутанных, алогичных и сверхэмоциональных семейных конфликтов.

В этой книге мы расскажем, как при помощи базовых экономических принципов извлекать максимум пользы из ваших ресурсов. А это значит: чаще заниматься сексом, реже мыть посуду, эффективнее выяснять отношения, чаще заниматься сексом, легче переживать «неурожайные годы», успешнее договариваться, чаще заниматься сексом и — вы не поверите! — заставлять своего супруга делать то, чего он раньше никогда не делал, — прочищать засор в трубе, например. Или слушать.

Почему мы решили написать эту книгу?

Потому что без малого десять лет трудимся на благо газет Wall Street Journal и New York Times и привыкли воспринимать новости экономики и бизнеса как свое личное дело. Потому что мы освещали не один финансовый крах, высчитывали показатели ВВП, ломали голову над документами Комиссии по ценным бумагам и биржам, расшифровывали специальные сокращения типа TARP, RMBS или ABS CDO[5], а также общались с такими корифеями экономики и финансов, как Тимоти Гайтнер, Генри Полсон, Ллойд Бланкфейн и Базз Олдрин[6] (ну ладно, Базз, строго говоря, к финансовой сфере отношения не имеет — зато он летал на Луну!).

А еще потому, что однажды мы сами вышли замуж.

И стали вдруг сталкиваться с проблемами, о которых нам когда-то говорили наши «окольцованные» друзья, но которые мы либо не могли себе представить, либо не принимали всерьез, наивно полагая, что нас они минуют. Например, как найти время друг для друга, когда вы оба работаете по 60 часов в неделю? Или как смириться с тем, что ты беременна и тебя тошнит… а у него все прекрасно? Как распределить работу по дому и оплату счетов без кровопролития? Как заставить себя пойти на уступки, если он сам виноват и первый начал? Как не испортить отношения с его мамой после того, как она официально стала твоей свекровью? Как согласиться не считать «слишком опасным» то, что связано с вашими детьми и мотоциклами? Как не дать угаснуть чувствам? Как не влезать в личное пространство друг друга? Как не подраться в машине?

Нам нужно было решать эти вопросы.

И что мы сделали?

Мы попытались рассмотреть ситуацию в двух ракурсах: сначала с точки зрения экономики, а потом — любви.

Что касается экономики, то мы пропадали в библиотеках, штудировали классику, спускали зарплаты на книжки с Amazon.com, не вылезали с Econosphere (да, это блог, посвященный экономике) и набрасывались на свежие исследования на любую тему, от механизмов стимулирования и теории игр до искусства заключать взаимовыгодные сделки. Мы с головой ушли в изучение разных школ экономической мысли, в том числе неоклассической (полагающей, что люди действуют разумно) и поведенческой (во многом идущей по стопам психологии и отказывающей нам в рациональности). Мы опросили десятки экономистов — в том числе и некоторых очень знаменитых — и вытянули из них все, что они думают как о своих исследованиях, так и об их применении в семейной жизни. (Представьте себе, никто из них даже не бросил трубку.) К нашему удивлению, все они оказались самыми что ни на есть романтиками и стали давать нам советы такого рода: не ставь свое счастье превыше счастья своего супруга; прежде чем начать перебранку, постарайся предположить, что он тебе ответит; не пытайся разделить домашние дела по принципу «тебе половина и мне половина» — пусть каждый делает то, что ему лучше удается; чтобы добиться от супруга желаемого, не забывай его поощрять; будь всегда готова уступить в споре; иногда лучше ложись спать злая, но не ссорься с мужем на ночь глядя.

Когда мы разобрались с экономикой, мы обратились к любви. Мы наняли профессионалов и попросили их провести Всесторонний, Новаторский и Очень Затратный Опрос супружеских пар, в рамках которого примерно тысяча человек со всей страны ответили на более чем 60 вопросов касательно преимуществ и недостатков семейной жизни. Мы спросили их, как они убеждают своих партнеров сделать то, чего те делать не хотят (ответ: занимаются с ними сексом); зачем они занимаются сексом, если им самим не хочется (ответ: чтобы заставить партнера сделать то, что они хотят); прибавили ли они в весе после свадьбы или похудели (ответ: растолстели); много ли денег откладывают (ответ: недостаточно) — и сколько хотели бы отложить (ответ: намного больше) — себе на безбедную старость.

А потом мы решили отправиться в турне по всей Америке, от побережья до побережья, и собрать информацию лично. Во имя науки мы пролетели тысячи миль, исколесили сотни дорог и напросились на чашечку кофе к семейными парам во всех возможных уголках нашей страны, от Нью-Йорка до Сан-Франциско и от Миннеаполиса до Майами. В Сиэтле мы посетили семинар, посвященный отношениям в браке, и поинтересовались у известных экспертов Джона Готтмана и Джулии Шварц-Готтман, как сохранить крепкий союз (ответ в унисон: научиться преодолевать «досадные недоразумения»). Мы пообщались с банкирами, врачами, спортивными тренерами, писателями, агентами по недвижимости, комиками, юристами, учителями, архитекторами, директорами крупных компаний, инженерами, профессорами, рабочими-строителями, музыкантами, домохозяйками и «домохозяевами». Мы попросили сотни незнакомцев — как, впрочем, и ряд близких друзей — поделиться некоторыми интимными аспектами своей личной жизни. И, не без помощи угощения (и пива), они согласились![7]

Под конец своих изысканий мы пришли к однозначному выводу: изучение экономики — кратчайший путь к супружескому счастью. К примеру, стоит освоить принцип разделения труда, как все споры на почве домашнего хозяйства прекращаются раз и навсегда. После свадьбы один из вас или вы оба начали вести себя более развязно, полагая, что снисходительность вашего супруга — нечто само собой разумеющееся? Скорее всего, виной тому моральный риск. Вам не удается сдерживать свои обещания и строить совместные планы на будущее? А нужно всего-то научиться правильно делать межвременной выбор. Не удается выйти из порочного круга взаимных обвинений, которыми вы засыпаете друг друга весь вечер? Отключите хоть на время свою боязнь потери. И займитесь сексом. Ох уж этот секс! Один из главных камней преткновения в супружеской жизни, закон спроса и предложения в действии.

Мы полагаем, что результатом наших усердий стала книга о семейных отношениях, не похожая ни на какие другие. «Бракономика» не сентиментальна. Мы не настаиваем на том, чтобы вы смотрели супругу в глаза до тех пор, пока у вас обоих не хлынут слезы раскаяния. Мы не просим вас вести протокол вспышек гнева, дневник великодушных поступков или летопись переживаний. «Стратегия семейной жизни» — книга честная, не бестолковая, предлагающая реальные решения. Она действительно помогает. Она предназначена для всех тех, кто хотел бы сделать свой брачный союз более крепким, счастливым и интересным и на пути к своей цели не отказался бы узнать, что такое «отрицательный наклон кривой совокупного спроса» и чем так хорош зануда по фамилии Шумпетер.

Несколько слов о методологии

Все примеры, которые мы приводим в этой книге, взяты из реальной жизни. Но имена, даты и некоторые детали были изменены. Как вы понимаете, сотни людей поделились с нами очень ценной личной информацией, и, поскольку мы не хотели вызвать волну разводов и ссор между друзьями, мы пообещали сохранить их анонимность. Однако своим собственным мужьям мы ничего такого не обещали, поэтому они не раз будут упоминаться в книге в качестве «наглядного примера». К счастью, наши супруги быстро освоили «бракономику» на практике и, проведя анализ выгод и издержек, решили, что гораздо выгоднее не портить нам настроение (то есть если не помогать, то хотя бы не мешать нам писать эту книгу), чем хранить в тайне свои индивидуальные особенности (то есть свои забавные «пунктики»).

1. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, или Почему вы должны мыть посуду

Принцип, часть первая

Кто что должен делать?

Это один из первых вопросов, на который должны ответить и члены правительства, и руководители гигантских концернов, и владельцы автозаправок, если они хотят, чтобы у них что-то получилось.

Возьмем, к примеру, ближайшую к вам автозаправку. Ее бы не существовало, если бы водители бетономешалок не привезли бетон, который не уложили бы рабочие, — а потом другие рабочие не построили бы маленький супермаркет, в котором теперь кассир в зеленой жилетке пробивает вам шоколадные батончики, привезенные парнем в футболке с надписью «FBI: Female Body Inspector»[8]. Еще там есть те, кто закачивает бензин в подземные резервуары, и те, кто заливает его в бак вашей машины. А также надо вспомнить о крановщике, который поднимает наверх, к светящемуся логотипу нефтекомпании, какого-то мужика, чтобы он поменял табличку напротив надписи «Премиум» и, проезжая мимо, вы заранее могли решить, готовы ли вы отдать за литр высококлассного бензина ту сумму, которую они там выставили.

Каждый из них выполняет свою работу, и все их усилия в конечном итоге направлены на одно: обеспечить функционирование и, если повезет, коммерческую успешность этой автозаправки. Парень, который заправляет машины, должен делать это аккуратно, а не бросать шланг и разливать бензин по асфальту, также как крановщик обязан соблюдать осторожность, чтобы ненароком не проделать дыру в крыше супермаркета, а кассиру следует, помимо прочего, предлагать лотерейные билетики и мило объяснять посетителям, как доехать до ближайшей забегаловки.

Вот это и есть «разделение труда» — тот самый принцип, на котором держится вся экономика.

Оглянитесь вокруг. Мебель в вашем доме, куриная грудка без костей, которую вы едите на ужин, ваша машина и одежда — все это существует благодаря разделению труда. Даже книга, которую вы сейчас держите в руках, была создана силами лесозаготовителей, производителей чернил, операторов печатных машин, изготовителей клея, художников-оформителей, придирчивых редакторов, талантливых авторов, людей в строгих костюмах, которые выписывают чеки, и группы издателей-толстосумов, которые платят зарплаты этим выписывальщикам чеков. Сами талантливые авторы никогда в жизни не смогли бы завалить дерево или выплатить кому-то зарплату, тем более самим себе. Возможно, производители чернил и могли бы научиться делать клей, но на это им потребовалось бы какое-то время, да и клей у них, вероятно, получился бы не такой качественный… В общем, вы поняли нашу мысль.

Чем конкретнее задачи работников, тем успешнее общее дело, — эта идея далеко не оригинальна. Наверняка еще пещерные люди превозносили одних охотников за умение метко бросать копье, а других за мастерство в сдирании шкур и разделывании бизона. Но в наше время эту концепцию принято приписывать Адаму Смиту, отцу современной экономики.

В 1776 г. Смит опубликовал свой фундаментальный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Помимо множества прозорливых идей, которые по сей день являются базисом экономической теории, Смит высказал следующее утверждение: секрет преуспевания государства не в деньгах, а в труде — точнее, в разделении труда, основанном на специализации.

Чтобы доказать это предположение, он привел в пример производство булавок: когда каждое из 18 необходимых для изготовления булавки действий выполняется определенным, ответственным лишь за эту операцию работником, в итоге булавок производится в день больше, чем если бы один человек проделывал всю работу от начала и до конца. По подсчетам Смита выходило, что при разделении труда десять работников могут сделать 48 000 булавок в день, — и, вероятно, лишь около десяти в случае отсутствия специализации. Гораздо быстрее, когда «один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки…». И так далее.

Адам Смит: очень умный человек, о котором надо знать

На этот вопрос нет верного или неверного ответа — он зависит от многих факторов начиная с того, кто на этот вопрос отвечает, и заканчивая тем, какой нынче день по лунному календарю. Но если вам интересно узнать ответ Джоан, то он таков: нет, в данном случае предельные издержки
Высказывание принадлежит британскому писателю, историку и философу Томасу Карлейлю (1795–1881). —
Самообеспечение (автаркия), готовность не требовать больше достаточного (сатисфайсинг) и рынок с одним-единственным покупателем (монопсония). —
Игра, в которой две команды по два человека выставляют на противоположных концах стола несколько стаканов с пивом в форме клина и по очереди кидают со своего конца шарик пинг-понга в стаканы противников — если попали, соперники должны выпить содержимое этого стакана и убрать его со стола; естественно, побеждает та команда, у которой остались полные стаканы. —
TARP — Troubled Asset Relief Program (Программа облегчения проблемных активов); RMBS — Residential mortgage-backed security (ценные бумаги, обеспеченные жилищной ипотекой); ABS CDO — Asset-Backed Security Collateralized Debt Obligations (вид ценных бумаг, обеспеченных активами, — облигации, обеспеченные долговыми обязательствами). —
Тимоти Гайтнер и Генри Полсон — соответственно 75-й и 74-й министр финансов США; Ллойд Бланкфейн — председатель совета директоров Goldman Sachs; Базз Олдрин — астронавт NASA. —
Проверенные средства раскрутить людей на разговоры об их браке: 1) пиво; 2) пицца; 3) суши; 4) поговорить с обоими партнерами по отдельности; 5) спросить, как они познакомились и что им друг в друге тогда понравилось; 6) дать денег. —
«ФБР: инспектор женских тел» (пер. с англ.). —
Американский психолог Филип Макгроу, ведущий телевизионной программы «Доктор Фил» (Dr. Phil), автор серии книг по психологии отношений. —
Герои комедийного радио— и телешоу The Bickersons — вечно препирающиеся супруги. —
Настольная игра (англ. Mastermind). —
Конечно, это крайне упрощенная модель глубоких и полноценных отношений наших героев, которые в действительности испытывают друг к другу очень сильные чувства. Но мы в данном случае рассматриваем только самую суть. —
От англ. behavior — поведение. — Прим. пер.
Журналист ABC News. —
Сара Пэйлин участвовала в президентской компании 2008 г. вместе с кандидатом на пост президента США от Республиканской партии Джоном Маккейном. Они потерпели поражение на выборах, и президентом стал демократ Барак Обама. —
Крах Lehman Brothers считается отправной точкой мировой рецессии 2008 г. —
Крупный американский бизнесмен, владел бейсбольной организацией Major League Baseball. —
Американский автогонщик. —
Американский военачальник времен Второй мировой войны, один из создателей бронетанковых войск США. —
Выдающийся игрок и впоследствии тренер по американскому футболу. —
Американский политик, вице-президент США при Джордже Буше-старшем. —
Героиня популярного судебного реалити-шоу. —
Американский музыкант, обладатель трех премий «Грэмми». —
Американский музыкант, обладатель трех премий «Грэмми». —
Невроз навязчивых состояний. —
Город на юго-востоке штата Вашингтон. —
Пенсионный план 401 (k) предусматривает возможность для работников вносить на свои личные накопительные пенсионные счета часть заработной платы, которая не облагается налогами. —
«Резьба по дереву для чайников». —
Люди, состоящие в браке, в любом возрасте занимаются сексом на 28–400 % чаще, чем холостяки. Так что, как бы вы ни воспринимали свою супружескую жизнь, помните о том, что без постоянного партнера все было бы еще сложнее. —
Американский предприниматель, один из наиболее известных инвесторов в мире. —
Три шайбы, забитые в хоккейном матче одним игроком. —
Цитата из фильма «Манхэттен» (1979). —
Реформа Барака Обамы, призванная обеспечить медицинским страхованием все группы населения, которые раньше не имели к нему доступа. —
Фраза «Попадешь в тюрьму — выйдешь из тюрьмы бесплатно» — отсылка к правилам игры в «Монополию». —
Освобождение страховщика от ответственности по страховому случаю на условиях определенных договором страхования. Безусловная франшиза вычитается из суммы выплаты. —
Магазины для курильщиков марихуаны. —
Подразумевается околонаучная теория, согласно которой вода в Северном полушарии закручивается в стоке против часовой стрелки, а в Южном — наоборот. —
Американские журналистки, ведущие телепрограмм, посвященных вопросам экономики. —
Здесь можно вспомнить афоризм [главного героя мультсериала «Симпсоны»] Гомера Симпсона: «Брак — это как гроб, а каждый ребенок — очередной гвоздь в нем». —
Кожаные чехлы поверх штанов. —
Бренд дорогой дизайнерской обуви, созданный испанцем Маноло Блаником. —
Американский производитель, специализирующийся на рабочей одежде. —
Магазины одежды, популярные в американской провинции. —
Питчер подает мяч, но, когда его команда играет в нападении, должен также отбивать мячи. —
Игрок, отбивающий мяч битой. —
Область экономической науки, которая исследует управление персоналом с использованием современных экономико-математических методов. —
Мистер Кассано заявил комитету конгресса США, что всегда принимал предусмотрительные решения и что, если бы во время кризиса AIG позволила ему вести переговоры с властями, он сэкономил бы американским налогоплательщикам миллиарды долларов. —
Закон, по которому преступник, попавшийся на третьем серьезном правонарушении, приговаривается к длительному сроку заключения. —
Часуйма — тибетский напиток: чай, молоко и масло яка и соль. —
Алкогольный коктейль, состоящий из ирландского стаута, сливочного ликера и ирландского виски. —
Модель дамской сумки, названная в честь английской актрисы Джейн Биркин. —
Самое известное прозвание г. Нью-Йорка (англ. Big A
Мик Джаггер, лидер культовой группы Rolling Stones, в юности учился в Лондонской школе экономических и политических наук, но бросил ее, когда к группе пришел первый успех. —
«Не всегда получаешь то, что хочешь». —
Министр обороны США в годы президентства Джорджа Буша-младшего. —
«Принципы экономической науки», 1890–1891. —
Мэри Пэйли Маршалл. —
Известный американский повар, ресторатор, шоумен и автор кулинарных книг. —
Американский писатель, автор детективов и триллеров. —
Цит. по: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: ЭКСМО, 2007. 960 с. —
Англ. Terms of Endearment (1983). —
Годы жизни: 1796–1872. —
Дисконтированная стоимость — стоимость будущих денежных доходов, оцененная в момент времени, предшествующий их поступлению. Сумма, полученная в настоящем, обычно имеет более высокую стоимость, чем та же сумма, полученная в будущем. —
Городок в штате Аризона, большинство населения которого — пенсионеры. —
Американцы могут начать снимать средства с личного пенсионного фонда (IRA) по достижении 59,5 лет. —
Пенсионный план 401 (k) предусматривает возможность для работников вносить на свои личные накопительные пенсионные счета часть заработной платы, которая не облагается налогами. —
Канадский исполнитель и автор песен
Cерия детских красочно иллюстрированных книжек о юной моднице, помешанной на всем французском. —
Герой фильма переодевается в женское платье и становится няней собственных детей. —
Имеются в виду денежные средства, которыми друзья и знакомые спонсируют участников благотворительных марафонов в США. —
Мы не уверены, что в те времена существовали СМИ, но если бы они там были, их точно обвинили бы во всех смертных грехах: средствам массовой информации всегда достается. —
Английская финансовая пирамида, организованная в 1711 г. —
Ожидание негативной ситуации, приводящее к действиям, в результате которых такая ситуация действительно возникает, хотя на самом деле ее можно было избежать. —
Примерно 32 км. —
Американский предприниматель, инвестор. —
Уровень, предшествующий максимальной степени боевой готовности. —
Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.: Наука, 1970. 708 с. —
Из тех же соображений Пола никогда не предупреждает женщину, которая выгуливает ее собаку, что сегодня она останется работать дома. А как иначе проверить, что та вообще приходит? Сама собака в этом деле не очень-то надежный информатор. —
James Brooke, “New Zealand Finds Isolation Is an Asset,”
Мы стараемся объяснять все как можно проще, но экономисты произвели бы здесь еще один подсчет (который привел бы к тем же результатам): они бы прикинули альтернативные издержки обеих стран — то есть ту выгоду, которую каждая из них упустит, если будет производить только вино или только панталоны. Для Португалии, например, альтернативные издержки на одну пару панталон — это две бутылки вина. То есть, чтобы произвести одни панталоны, страна должна отказаться от производства двух бутылок вина. Для Англии альтернативные издержки на одну пару панталон — это всего лишь полбутылки вина. В то же время в Португалии альтернативная стоимость бутылки вина — это половина панталон, а в Англии — две пары. Очевидно, что в производстве панталон Англия бесспорный лидер.
Стивенсон Б., Волферс Дж. Брак и рынок. URL:
“As Marriage and Parenthood Drift A
Lauren F. Landsburg, “Com
В своей работе «Mothers and Sons: Preference Develo
Ландсбург С. Экономист на диване. Экономическая наука и повседневная жизнь. — М.: Издательство Института Гайдара, 2012. 304 с.
Werner Stark, “In Search of the True Pareto,”
Manon Michels Enaudi, “Pareto As I Knew Him,”
Jagdish Bhagwati, “A New Vocabulary for Trade,”
Amos Tversky and Daniel Kahneman, “Loss Aversion in Riskless Choice: A Reference— De
David Gauthier-Villars and Carrick Mollenkam
Jenny Anderson, “Craving the High That Risky Trading Can Bring,”
Daniel Kahneman and Amos Tversky, “Pros
Согласно теории вероятности, игра, предлагающая вам 80 %-ную возможность выиграть $4000 (и 20 %-ный риск остаться ни с чем), позволяет в среднем заработать $3200 (80 % × $4000 + 20 % × $0 = $3200). Если вы сыграете только один раз, вы получите либо $4000, либо $0. Но если вы будете играть весь вечер, вам выпадет шанс попасть и в удачливые 80 %, и в наисчастливые 20 % и ваш выигрыш за каждую игру составит в среднем $3200. Точно так же в игре, сулящей вам 80 %-ную вероятность проигрыша $4000, вы можете усреднить свои потери до $3200, если будете участвовать в туре за туром. Короче, просто поверьте нам на слово.
David Leonhardt, “Seeing Inflation Only in the Prices That Go U
Daniel Kahneman, Jack L. Knetsch, and Richard H. Thaler, “Ex
C. W. Park, S. Y. Jun, and D. J. MacInnis, “Choosing What I Want Versus Rejecting What I Don’t Want: An A
Amos Tversky and Daniel Kahneman, “The Framing of Decisions and the Psychology of Choice,”
D. Marazziti, H. S. Akiskal, A. Rossi, and G. B. Cassano, “Alteration of the Platelet Serotonin Trans
Richard H. Thaler,
Martin Weber and Colin Camerer, “The Dis
Фишер Ф. Обыкновенные акции и необыкновенные доходы. — М.: Альпина Паблишер, 2002. 384 с.
“As Marriage and Parenthood Drift A
Tom W. Smith, “American Sexual Behavior: Trends, Socio— Demogra
Tara Parker-Po
Stacy Tessler Lindau, L. Phili
Caitlin Flanagan, “The Wifely Duty,”
Gretchen Morgenson, “It’s Time for Swa
Gary S. Becker and Kevin M. Mur
Gary Charness and Uri Gneezy, “Incentives to Exercise,”
Michael Luca and Jonathan Smith, “Why Is First Best?: Res
Tom Baker, “On the Genealogy of Moral Hazard,”
Tom W. Smith, “Altruism and Em
Sebastian Galiani and Ernesto Schargrodsky, “Pro
John M. Gottman and Clifford I. Notarius, “Marital Research in the 20th Century and a Research Agenda for the 21st Century,”
John W. Jacobs,
Подробнее о бейсболе и моральном риске — в частности, о том, насколько увеличиваются сроки пребывания в списках травмированных у тех игроков, с кем был заключен долгосрочный контракт, — можно почитать здесь: Kenneth Lehn, “Pro
Theodore Bergstrom, “Economics in a Family Way,”
Michael Conlin, Stacy Dickert-Conlin, and John Pe
John-Charles Bradbury and Douglas Drinen, “The Designated Hitter, Moral Hazard, and Hit Batters: New Evidence from Game-Level Data,”
Monica Langley, “Parting Shots: In the AIG Divorce, a Battle over Who Gets What — Former Chief Threatens Suit over Files and Mementos; A Push to Choose Sides — Snowball’s Health Records,”
Devin Leonard, “Greenberg &am
Gretchen Morgenson, “Behind Insurer’s Crisis, Blind Eye to Web of Risk,”
Serena Ng and Thomas Catan, “We Were ‘Prudent’: AIG Man at Center of Crisis,”
Edward P. Lazear, “Performance Pay and Productivity,”
Подробнее о роли мистера Кассано в финансовом кризисе было написано здесь: Michael Lewis, “The Man Who Crashed the World,”
Carl Mellström and Magnus Johannesson, “Crowding Out in Blood Donation: Was Titmuss Right?”
Michael G. Vann, “Of Rats, Rice, and Race: The Great Hanoi Rat Massacre, an E
Radha Iyengar, “I’d Rather Be Hanged for a Shee
Ernst Fehr and Bettina Rockenbach, “Detrimental Effects of Sanctions on Human Altruism,”
Avinash K. Dixit and Barry J. Nalebuff,
Dan Ariely, Emir Kamenica, and Drăzen Prelec, “Man’s Search for Meaning: The Case of Legos,”
Отдел менеджмента и бюджета нью-йоркской мэрии. Приведенная цифра — ВВП города на 2008 г.
R. B. Ekelund Jr., “Jules Du
Если вам интересно узнать больше именно о таком варианте анализа соотношения выгод и издержек, посмотрите эту работу: Brent R. Hickman’s “Effort, Race Ga
Alan Stern, “NASA’s Black Hole Budgets,”
a l:href="htt
Karl Sigmund, Ernst Fehr, and Martin A. Nowak, “The Economics of Fair Play,”
Richard Thaler,
Jose
George A. Akerlof, “Writing ‘The Market for Lemons’: A Personal and Inter
Larry D. Rosen, Nancy A. Cheever, Cheyenne Cummings, and Julie Felt, “The Im
Jeffrey M. Jones, “In U.S., More Would Like to Lose Weight Than Are Trying To,” Gallu
Sheena S. Iyengar and Mark R. Le
«Искусство и наука любви» — тренинг выходного дня для семейных пар, проведенный Джоном и Джулией Готтман (Сиэтл, июнь 2009 г.).
Автоматизированный доступ к электронному архиву судебных дел. Приведенная цифра — это число заявлений о банкротстве, которые поступили в мае 2010 г. в течение одного дня.
R. Warren James, “The Life and Work of John Rae,”
Shane Frederick, George Loewenstein, and Ted O’Donoghue, “Time Discounting and Time Preference: A Critical Review,”
Вольное переложение следующего материала: Craig Lambert, “The Market
George Loewenstein, “Hot-Cold Em
Dan Ariely and George Loewenstein, “The Heat of the Moment: The Effect of Sexual Arousal on Sexual Decision Making,”
Daniel Read, George Loewenstein, and Shobana Kalyanaraman, “Mixing Virtue and Vice: Combining the Immediacy Effect and the Diversification Heuristic,”
Результаты этого эксперимента нашли подтверждение и вне лаборатории. Несколькими годами позже журнал
Наша версия истории о тюльпаномании позаимствована из бестселлера 1841 г. «Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы» Чарльза Маккея (Маккей Ч. Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы. — М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2003. 848 с.). Мы слегка приукрасили его рассказ, который и без того вызывает недоверие у некоторых исследователей. Мы сами не эксперты по истории Нидерландов XVII в., но в свое оправдание можем сказать: труд Маккея до сих пор находится в списке обязательного чтения для каждого уважающего себя финансиста. И, побывав за свою жизнь в нескольких собственных мыльных пузырях (экономического плана), мы считаем его историю вполне правдоподобной. Кроме того, Майкл Льюис, редактировавший книгу «Цена всему. Перечитывая шесть шедевров экономической мысли» (The Real Price of Everything: Rediscovering the Six Classics of Economics), тоже включил в нее эту историю. А Льюису можно доверять.
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 2012. 352 с.
Robert Reich, “John Maynard Keynes,”
Бэкон Ф. Новый Органон. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. 384 с.
Чарльз Маккей — тот самый британский журналист, который поделился с нами историей о тюльпаномании, — написал в «Наиболее распространенных заблуждениях и безумствах толпы»: «Люди, как это было не раз доказано, мыслят толпой. Вы увидите, что им свойственно сходить с ума всем сразу — а приходить в сознание медленно и поодиночке».
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 1995. 540 с.
Хайлбронер Р. Философы от мира сего. — М.: Астрель, Cor
W. Michael Cox and Richard Alm, “Creative Destruction,”
Thomas K. McCraw,
Thomas K. McCraw,
Речь Уоррена Баффетта под названием «Суперинвесторы легиона Грэхема — Додда», которую он произнес 17 мая 1984 г. на праздновании 50-летия со дня выхода в свет книги «Анализ ценных бумаг» (Security Analysis) Бенджамина Грэхема и Дэвида Додда.
Mary Buffett and David Clark,
Alice Schroeder,
Baruch Fischhoff, Andrew Parker, Wandi Bruine De Bruin, Julie Downs, Claire Palmgren, Robyn Dawes, and Charles F. Manski, “Teen Ex
Мы назвали это исследование неформальным, потому что его результатами с нами поделился наш финансовый менеджер Уитни Тилсон. Как-то он рассказал нам: «Одиннадцать лет назад, в 1999 г., на нашей пятой встрече выпускников нам огласили результаты опроса, проведенного немного ранее. Я точно помню эту цифру — она была такой несуразной, что все расхохотались». Но, заверяет он, опрос был вполне серьезный, так что указанному верить.
Lynn A. Baker and Robert E. Emery, “When Every Relationshi
Пожалуй, одним из лучших исторических примеров можно назвать разгром британской армии при турецком городе Галлиполи в ходе Первой мировой войны. Очень увлекательный рассказ об этом эпизоде можно прочитать в статье Малкольма Гладуэлла для журнала
a l:href="htt
a l:href="htt
Индекс Шиллера вычисляется на основании опроса институциональных инвесторов. У индивидуальных инвесторов показатели были несколько иные: их уверенность в невозможности краха была в 2003 г. чуть выше, чем в 2006 г.
Robert J. Aumann, “Game Theory in the Talmud,”
Thomas Schelling,
См. «Теорию нравственных чувств» Адама Смита: «Так как никакое непосредственное наблюдение не в силах познакомить нас с тем, что чувствуют другие люди, то мы и не можем составить себе понятия об их ощущениях иначе, как представив себя в их положении» (Цит. по: Смит А. Теория нравственных чувств. — М.: Республика, 1997. 352 с.).
Avinash K. Dixit and Barry J. Nalebuff,
Len Fisher,
«Кобаяси Мару» — термин, известный любому поклоннику сериала «Звездный путь»